"Schrijf minimaal 2000 woorden voor goede SEO" is een van de hardnekkigste adviezen die rondgaat, en een van de minst nauwkeurige. Lange artikelen ranken vaak goed omdat ze een onderwerp grondig behandelen, niet omdat ze lang zijn; het woordenaantal is een symptoom van grondigheid, niet de oorzaak van een goede positie.
In het kort
- Google beoordeelt of een pagina de zoekintentie volledig beantwoordt, niet hoeveel woorden erop staan.
- Sommige zoekintenties vragen om een kort, direct antwoord; het opvullen daarvan met overbodige tekst schaadt eerder dan het helpt.
- Correlatie tussen lange artikelen en hoge posities komt vaak doordat uitgebreide onderwerpen nu eenmaal meer ruimte nodig hebben, niet andersom.
- Bepaal de lengte op basis van wat de vraag daadwerkelijk vergt, niet op basis van een vast getal.
Waarom deze mythe zo hardnekkig is
Onderzoek toont regelmatig aan dat langere artikelen gemiddeld beter scoren, wat vervolgens wordt vertaald naar het advies om simpelweg langer te schrijven. Deze redenering verwart correlatie met oorzaak: een artikel dat een complex onderwerp grondig behandelt, wordt vanzelf langer, maar het kunstmatig oprekken van een simpel antwoord tot 2000 woorden maakt het niet beter, enkel langer.
Sommige vragen verdienen een kort antwoord
Een zoekopdracht als "wat is de retourtermijn" verdient een direct, kort antwoord, geen uitgebreid essay over consumentenrecht voordat de daadwerkelijke termijn wordt genoemd. Dit soort directe vragen sluit aan bij featured snippets optimaliseren: bondigheid wordt hier juist beloond, niet gestraft.
Waarom de correlatie andersom werkt
Een complex onderwerp, zoals een uitgebreide koopgids die meerdere criteria, scenario's en uitzonderingen behandelt, heeft simpelweg meer ruimte nodig om volledig te zijn dan een simpele feitelijke vraag. De lengte is hier een gevolg van de noodzakelijke volledigheid, geen doel op zich; hetzelfde onderwerp kunstmatig inkorten zou de kwaliteit schaden, maar een simpel onderwerp kunstmatig verlengen schaadt evengoed.
Bepaal lengte op basis van de vraag, niet een getal
De juiste vraag is niet "hoeveel woorden moet dit worden", maar "is elke vraag die een lezer hierover zou kunnen hebben, volledig beantwoord". Dit is dezelfde toets die je toepast bij een contentaudit: volledigheid en relevantie wegen zwaarder dan een vast aantal woorden.
Conclusie
Schrijf zo lang als het onderwerp vereist om volledig te zijn, niet zo lang als een vuistregel voorschrijft; een kort, compleet antwoord verslaat een lang, opgevuld artikel elke keer. Wil je je content laten beoordelen op volledigheid in plaats van lengte? Vraag een gratis scan aan.